中国为何高税负低福利？
中国的税收，本质上是政府向人民征的“财产税”和“工资税”——因为我国没有累进税率，所以看起来是“平价税”…… 你别看中国政府经常搞什么“补贴”啊、“福利”啊，那都是政府根据财政支出需要随意决定给你的，你也可以理解为政府给你发补助（这词儿可没夸着）……想多给就多给点，不想给了就减少甚至没有——完全取决于政府。 所以在中国，说税收是政府的收入源泉没什么毛病，但说税收是人民的收入再分配，那就纯属扯淡了……
再看看人家西方国家的那叫啥税收啊！那才叫税收——你交的税款就是你作为公民应该承担的社会公共开支的费用！你纳税越多你就越能享受完善的公共服务！ 举个例子：美国一个普通中产阶级的年收入大概为8.5万美元左右（约56万元人民币）；而中国一个中产阶级（公务员+教师+医生）的收入大概为14万元人民币（约合2079美元）。
如果中美两国都征收同样水平的所得税，那么美国人缴纳的税额约为56万元的30%，即16.8万元；而中国人缴纳税额约为14万元的30%，也就是4.2万元。 中国政府用从每个人身上多收取的12.6万，修建了比美国更多、更现代化的公路、铁路、机场、桥梁、水利设施等等；提供了更多的公共卫生、安全、教育等社会服务。 你说中国人该不该生气？
全荧优质答主高税收低福利是制约着中国进一步发展的重要因素，目前全世界都在利用福利吸引高素质人才以促进本国的发展，尤其是欧洲各国，高税收高福利政策吸引了世界大量的优秀人才，促进了本国的迅速发展。而我国处于发展中国家，一方面必须要增强本国的竞争力，吸引人才，另一方面必须促进国内的消费，以加快经济的增长速度，而这两方面的实现的关键途径都是要减少税收，增加福利。
要实现高福利必然要实现高税收，我国处于发展中国家，生产力水平不高，因此不能实行高税收，也就不能实现高福利。
中国是发展中国家，很多设施有待完善，需要大量的资金，要实现中国的发展就需要各国人才的帮助，但过低的福利待遇无法吸引优秀人才，因此出现了人才严重缺失的局面。在教育方面，各国都普及了义务教育，而且很多国家的高等教育是政府承担的，而我国除了义务教育之外，其余教育完全由家庭承担费用，如果以中国的收入水平与欧美进行比较，中国在教育方面的支出是英国的五倍，是法国的十倍。在医疗方面，中国是低福利，因此医院的经费需要自给自足，需要患者承担，因此出现看病难，看病贵的现象。在养老方面，中国实施的弹性退休政策，员工若想领取退休金就必须满足一定的缴纳工龄，并且领取的退休金是本人退休前工资的40%—60%，而法国只要缴满十五年的保险，法定退休年龄为六十岁，退休金则为退休前工资的50%—70%。在住房方面，很多西方国家拥有完善的住房社会保障制度，如瑞典90%以上的居民拥有属于自己的住房。法国72%的居民拥有属于自己的住房。而在我国，住房公积金制度尚未健全，住房困难情况日益突出，有相当多的低收入者没有属于自己的住房。在这些政策方面，中国相比其他国家福利较低，无法吸引国外优秀人才的进入。
要实现高税收必然要实现高福利，虽然中国具备高税收的条件，但是由于政府为人民服务意识的不足和制度的缺陷，没有将民众所缴纳的税款用于民众的福利，而是存在着严重的部门腐败问题，政府的公信力在进一步降低，民众不能享受高税收下的高福利，对政府的不满情绪越来越大，各种抗税和逃税现象越来越严重，导致政府的收入越来越低，进一步降低了政府的公共服务水平，中国陷入了高税收低福利的怪圈中。
从理论上讲，高税收低福利可以刺激人们勤劳工作，努力奋斗，从而实现更高的收入，但是中国处于特殊的发展中国家形式下，高税收低福利反而降低了人们的生产积极性，并且不利于中国的发展。因此，对中国来说，必须从实际出发，减少税收，增加福利。
