多元化投资分散风险？
说一点不一样的，首先明确一点，投资中不存在“分散风险”这回事。 风险唯一且只有一种形式——亏损。而投资者所谓的“分散风险”，其实指的就是回避损失的发生。但这也是不可能的。
因为，你不可能提前知道哪支股票会下跌，哪支债券会违约，哪一种资产的价格会发生波动。即便是同样的行业板块或相同的投资策略，不同时间、不同市场下的收益和风险表现也是千差万别的。如果你恰好在这个时刻买入那些亏钱的资产，那么恭喜你，你的组合正在面临潜在的损失；反之亦然，如果你买在了上涨的阶段，那么你的组合在当下是赚钱的，但这并不意味着你的资金就安全了，更不表明你的投资策略就奏效了。
所以，从风险本身这个角度而言——“分散风险”根本就是伪命题。 但如果你非要问哪些投资方式更可能让你赚钱的话，我倒是认为多元投资有助于降低整体的投资风险。
原因也很简单，任何一种投资方式都有其固有的风格特征和风险属性，通过不同的资产类型彼此之间的相互补充，可以降低某一种投资方式发生极端情况时的最大风险敞口，从而降低投资的整体风险。 但这里的“分散投资”并不是指简单地买买理财产品、基金或者信托，更不是把钱放到不同地方的抽屉里就叫“分散投资”了。真正的分散投资，是指你需要对各种金融工具的风险与收益有基本的认知，并根据这些知识来进行合理的资产配置。这才有可能达到降低风险的目的。
当然，有人会问了，如果我买了A、B、C三种资产，它们之间相关性很低，是不是我的风险就低了呢？ 未必如此。这里的相关性很低，并不代表其中一种发生了大幅亏损时另外两种就会安然无恙。
举个例子：假设你购买了10万块钱的股票、30万的债券以及50万的现金，总投入190万元。然后不幸全部跌去一半，那你的总资产就变成了76万元。虽然三者之间相关系数接近于0，但你却不得不承受24万元的亏损，这已经超过了你总投入的一半。这就是不合理的资产配置导致的“低相关性悲剧”——你的钱并没有真正分散到三种不同的资产上。