基金分红是好还是不好?

谌慧娜谌慧娜最佳答案最佳答案

先放结论,对于普通投资者来说,红利再投资是最好的选择。 下面具体来分析: 分红到底分的是什么? 根据新会计准则的规定,上市公司分红主要分成两个部分: 所以,上市公司的分红一般分为两种: 除了分配股票之外,有些公司还会以现金形式分配收益。这些收益一般都是来自于公司的税后利润,也就是未分配利润。 但是要注意的是,不管是分配股票,还是分配现金,都不是必然的。根据我国的《证券法》和各个交易所的规则,只有满足以下条件才会分红: 如果公司不打算分红,那么这笔钱就会留存盈利。但是,如果股价上涨,股东持有的股票市值就会增加;而如果股价下跌,持有股票的价值就降低了。所以分红其实是一种选择:是拿钱换个开心,还是继续拿着钱等待升值。 对于普通投资者而言,可能更关心的是分红好不好这个问题。 那我们先来看看分红不好的情况下,钱会不会变少呢?当然不会!分红不过是公司在赚了钱之后,把赚的部分再分给股东们罢了,就像是个“先花后补”的政策一样——既然你之前已经花了,现在补上一点利息而已。 所以从投资者的角度来看,分红与否,其实都改变不了“本金+利息”这个事实。只不过在“本金+利息”的基础上,可能有一些微妙的差别。

接下来我们再看看分红好了的情况下,能不能真的让你赚到更多的钱呢?一般来说,有三种可能: 第一种可能是,公司的业绩越来越好,未来还可以继续分红; 第二种可能是,虽然公司的业绩没有变得更好,但是股价却涨了上去。也就是说,通过买卖的机会成本,赚到了“股价增长-分红”这部分收益; 第三种可能是,既不是继续分红,也不是股价上涨。此时,因为市场的波动性,有可能会造成一定的损失。

上面说的都是很理想的情况,实际上可能三种情况都会混在一起。比如有的公司虽然业绩好,但是市场给与的高度认可,也会导致股价上涨,从而让投资者获得两种收益;而有的公司虽然业绩一般,但是市场给了低的认可,导致股价下跌,此时也会损失一部分收益。 所以对于普通的投资者来讲,由于信息不对称和专业知识的限制,采用被动的方法,选择市场作为“代理人”进行投资基金,也许是最为明智的选择。让专业的投资机构去挑选优质的企业,通过购买的方式加入并分享其经营成果,远比选股要来的省心。而作为个人投资者,只需要把握好“买入”这一环节即可。至于“卖出”,完全可以交给专业的人去做。这样不仅达到了“让专业人做专业事”的目的,同时也能享受“分红再投资”的乐趣。

充珠橘充珠橘优质答主

基金分红和不做分红,对于投资者来说收益是一样的,区别只是分红后,基金净值重新折算,分红的部分打到你的基金账户里,此时你的基金持仓成本是没有变化,而没有分红的基金由于不分红,净值比较高,持仓成本也会比较高。

其实基金收益更多地要看基金净值的增长,并不是分红的次数。可以这么说,如果你当初购买的那家基金公司不把赚的收益进行分红,而是继续投资,那它可能获得更多的收益。但是不分红就得不到收益,其实道理是一样的,只是基金公司采取了不同的方式。

总结来说,就收益方面来说,基金分红和不分红没有本质区别,可以这么理解,分红的收益=不分红继续投资*分红比例。所以基金分红不分红需要区别来看,某些基金分红可能对收益是有利的,也可以理解为基金经理把看空的部分投资资产变现,以分红的形式返还给了投资者。但过分频繁分红的可能基金公司将基金收益挪作他用,并没有购买更好的资产。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!