贷款资金属于银行资本金吗？
案例：
甲公司需要资金购买建筑材料，向银行抵押了价值1000万元的房产，从银行取得了800万元的贷款。 甲公司将取得的800万元贷款直接存入自己在建设银行开设的账户中。 建设银行发现甲公司账户中的800万元没有用于购买建筑材料，当即对甲公司进行了指责。甲公司回答："我们的购房合同中规定，买受人(甲公司)付清购房款后，才有权取得所购房屋的所有权。现在，我们还没有付清购房款，就不能认定我们所购房屋的所有权已经属于我们"。 银行一听这话，不知道该怎么处理这一贷款抵押品权利义务的问题，便让甲公司支付其800万元贷款，并保留了法律追诉权。 甲公司为了取得银行贷款，接受银行的意见，将800万元贷款资金存入自己公司在建设银行开立的监管账户中，由银行对该800万元贷款资金实施严格监管。
问题：请问：甲公司的购房合同权利是否会影响到银行与其800万元贷款资金的借贷法律关系？为什么？
分析：没有法律或者其他足以否定的事实，不能认定甲公司取得所购房屋的所有权，而且，根据我国《物权法》规定，房屋等不动产所有权的取得，必须依照法律规定，按照法律的规范和程序，登记方发生物权效力。该购房合同不能对抗善意第三人，更不能剥夺国家房产管理部门核准、颁发给甲公司的房屋所有权证。
所以，甲公司的购房合同不能阻却800万元贷款资金的物权归属。虽然，在甲公司与银行签订800万元的贷款合同时，甲公司尚未取得所购房屋的所有权，但该800万元的贷款资金的物权仍然属于银行。根据《合同法》规定，对于买受人尚未取得所有权的房屋，在买受人与出卖人签订的合同中，如果约定买受人取得所有权后，才向出卖人支付全部购房款，则该约定势必妨碍出卖人对房屋行使生存权、居住权。因为，在买受人虽然尚未取得所购房屋所有权的情况下，出卖人仍然需要居住使用该房屋。所以，根据我国现状，对于尚未取得所有权的房屋，实践中一般遵循的原则是无权出售，不能设定权利负担，更不能抵押。
简言之，贷款资金不属于资本金。一、是概念不同。资本金是指在市场经济条件下，企业为使生产和经营活动顺利进行，而由出资者投入的资本。投入企业的资产，除成为企业财产的组成部分外，还以其资产额除以国家法律认可的金额，成为法定资本，主要用于企业的生产经营。
而贷款，按形态可分为贷款和透支。贷款是银行及金融机构以货币形态放款给借款人，借款人定期等额归还贷款本息。透支是指机构或消费者以预付款方式透支消费。贷款在按照约定还款到期后最终要回归到企业所有；而本金则不能。二、取得方式不同。贷款是企业向银行或其他金融机构借入的款项。而资本金则是企业所有者投入企业的资产。三、偿还方式不同。对贷款而言，企业应按约定利率支付贷款利息，在贷款到期时偿还贷款本金；对资本金而言，则是对股东投入企业的资本金，税后分配红利，也可以撤回投资即资本退股。