时寒冰中国怎么办？
首先，我们要区分“时寒冰”是谁。如果是指作者本人，那答案很简单：不关心。 我没有读过他的任何著作，也不了解他观点的分量和出处。对于一位不关注自己发言内容的读者来说，给出这样的答案似乎很无情。但事实就是这样，如果你不认为自己的发言重要到足以改变世界，那么你的意见对世界而言也就没什么用处了。
如果你指的“时寒冰”是《时寒冰说：中国经济为什么很难》这本书的作者，那么我确实要表示，我对此书非常关注，并且该书的论点在我力所能及的范围里，几乎全部都不成立。 至于原因嘛……呵呵呵，如果作者愿意花点篇幅说明一下自己的模型是怎么推导出来的（不管是不是数学模型），而不是随随便便就贴一张图表就说这是基于某项统计的结果的话，那我肯定是要认真看并尝试理解作者的论点的。可惜，他没有这样做。
如果一个学者在表达观点的时候连最基本的立场都没有阐明，那你又凭什么要求别人赞同他的观点呢？ 如果再细化一点，我们还可以把“时寒冰”分割成“时”和“寒冰”两个部分。 “时”代表的是中国的经济评论界，这一批人其实数量很大，质量却普遍不高。他们有的能够拿到一个还不错的经济数据，然后跟你要么哭惨要么喊冤。你跟他说原因，他跟你扯历史；你说对策，他跟你讲道理。总之就是一句，我不管，我就是这样子，你能咋地？ “寒冰”代表的则是中国经济学界的精英层，这一批人的代表性人物包括张五常、张五常、张七三、张十丈等等… 时派的经济理论来源可以追溯至西方70年代的新自由主义兴起时期。主张小政府，大社会，自由市场，开放性贸易和投资。代表作为《国富论》和新古典主义经济学。 寒冰派的经济学说复杂多样，有承袭张五常说教的“新制度学派”，也有走斯大林路线搞计划经济的“国进民退”论，还有走南美道路的“资源诅咒”说。
两派的关系可以用金庸小说中的江湖来比喻——时派好比丐帮，自认正统，但武艺平平；温派好似少林，讲究武功根底，虽然时不时也会出来走穴混饭吃，但内力深湛，是真正的武林泰山北斗。 张五正是典型的温派，时派则多是些嘴皮子耍耍的江湖痞子。 所以从学理上来说，时寒冰这三字组合压根就不是什么值得重视的学术力量。但我们不得不关注他们的言论，因为这群人口碑差，影响力却很广。而且最让人头疼的是，这群人特别能忽悠……
