广东可以封阳台吗？
关于这个“可不可以”的问题，我觉应该分为两层意思来说明： 一是指在建造房屋的时候，阳台是否可建；二是指在房屋建成之后，对阳台的封闭与否的决定权在谁手上。 先说第一层意思——阳台能不能建。 这显然是一个涉及建筑规范问题的答案。根据《民用建筑设计通则》的规定： 在6层及6层以下的住宅中，出于安全考虑，不应设置阳台。（注：此处住宅泛指居住建筑） 第7.3.1条规定： 七层及七层以上住宅楼不宜采用敞开式阳台。 从上面的条文可以看出，如果建筑物低于7层的话，是允许设定阳台的。但超过7层之后，由于楼层越高风向越大，作为受力构件的楼板受到的风荷载作用会成倍增加，同时因为窗的数量也会相应增多，对结构的安全性会带来较大的挑战。超过7层的住宅不宜采用敞开的阳台。
不过，上述规定属于强制性条款，但其设定的条件相对比较宽泛，并不影响各地根据当地的条件对阳台做出一些限制性的规定。例如北京就规定： 8层以上的住宅建筑原则上不得设置敞开式阳台。 广州作为华南地区的超大型城市，应当是有可能制定出比7层更高的限值的。毕竟南方的台风更加凶狠，高楼遭受台风侵袭引发的伤亡事件也时有发生。对于高层住宅来说，为了应对突发险情，做好阳台的封闭工作很有必要。
再说第二层意思——阳台封闭的决定权在哪。 这个决定权实际上就是说的物业管理的权限范畴。从法律的角度来看，小区公共部位的权属归全体业主所有，物业管理企业仅仅具有负责管理、维护的义务，并没有决定权。当然，物业可以对装修方案进行必要的审核，防止违反建筑规约或损害公共利益的情况出现，但最终的决策权在于业主本人。只要符合相关设计规范，业主是可以自主决定自家阳台的封闭方式的。 有些地区会设立一定的限定面积，超出部分需要收取额外的费用。这实际上是借鉴了商品房销售中的“公摊面积”的概念。因为在现实生活中，人们常常容易混淆公摊和套内面积这两个概念。既然能明确公用面积的归属，自然也要考虑到阳台这类建筑主体结构的分摊问题。毕竟，按照建筑学的说法，阳台本质上应该算是围护结构。