芬威体育集团有钱吗？
先说我的结论，芬威体育集团比大多数人都富有，但离最富有的那一小撮人差远了。 如果只说财富的话，我认为把FIS和曼联相提并论是非常不恰当的；但如果讨论“财力”（financial firepower）这个词在运动产业领域的具体含义的话，两队的资产是可以划等号的——这个等号甚至有点太夸张了。 因为对于任何运动项目来说，能拿到好成绩的基本前提就是有钱。而FIS和曼联都是在这个前提下，把钱花得最能产出成绩的运动俱乐部。 首先来看FIS：
2015年，FIS的营业收入大概是4.39亿美元，净利润大概8700万美元。虽然相比起大部分职业体育联盟来说这并不算一笔巨款，但是考虑到他们仅仅组建了8年的时间，而且从来没有错过任何一场比赛——无论是奥运会还是世锦赛——就可以看出他们花钱还是很有效的。 这笔资金的来源一部分来自美国的电视转播收入，另一部分来自赞助和贩卖周边产品——尤其是在奥运年。
FIS的赞助商包括Adidas、BMW、Citigroup、Dow Chemical、General Electric、Intel、Infinite Energy和T-Mobile等等。这些品牌每年向FIS支付巨额的资金，用来换取他们在宣传中使用运动员的形象和产品出现于比赛的现场转播当中。 FIS也售卖各种带有赛事标识的产品，比如背包、T恤和泳镜等等。去年，这些销售为FIS增加了额外的1亿美元的营收。 对于一个刚刚成立8年的组织来说，能有如此收入已经很不错了。但问题在于，要想提升成绩就只能继续砸钱，而一旦你停止了投入，其他竞争者就会迎头赶上。所以从长远来看，FIS的财政状况并不乐观。
再说曼联：
从财政健康程度来看，曼联远胜于FIS，但他们仍然远远比不上那一小撮世界上最富有的球队。据估计，曼联今年将支出2.6亿美元用于球员引进以及队内薪酬总额——这个数字几乎是他们对手利物浦全队薪水的两倍。 当然，曼联是世界上最受关注的俱乐部之一，他们的比赛在全世界都有大量的观众，因此赞助和周边产品的销售额都非常高。
不过，像曼联这样拥有全球影响力的豪门尽管能够负担高昂的球员薪水，但也远不如那些更加年轻的球队那么灵活。为了保持竞争力，曼联每年的支出都在增长，而这笔开支最终必然要由股票投资者来承担。 从当前的商业环境来看，足球俱乐部的收入主要来源于比赛日收入、广播转播费和赞助费三大部分。其中，比赛日收入基本上是固定金额，随着入场观众的增加而增长；而广播转播费和赞助费则取决于媒体的流量和传播效果，这两个部分的收入都会随着观众数量的增加而提高。
虽然FIS的比赛没有转播，但它们具有其他赛事无法比拟的广告吸引力。要知道，全世界有数万亿的人口每天都会看到运动员们在赛场上的拼搏，无论他们是赢是输。 另外，运动员们出色的竞技状态和顽强的意志力总会让观众们的激情澎湃，许多运动员都具有着超越选手本身的价值，而他们带给球迷的刺激感是难以用金钱来衡量的。