场内基金还是场外基金？
先放结论，如果追求高效、高流动性且没有特别强烈的风险偏好，场外基金并不是好的选择；但是，如果追求稳健的回报率并且能接受一定的不确定性（风险），那么场外基金将是更好的选择。 两者的区别很简单：场内外基金交易方式的不同导致其交易时间不同，因此带来的手续费率和价格波动也是截然不同。
1.费率问题
首先需要明确一点知识：对于基金公司而言，收管理费(2%左右)和托管费(0.25%左右)是最重要也是最稳定的收入来源。当然对基金持有人来说，这些费用都是支出的项目，而且越高越不利于基金的长期投资。 以易方达中证海外联接人民币A为例，虽然基金官网显示前10大重仓股变化并不大，但实际上个股的调整还是比较大的。比如腾讯从第一重仓调至第二重仓，美团从第三重仓调至第一重仓.... 如果按照季报和年报披露的重仓股进行追踪的话，基金净值出现大幅下跌的可能性是相对较低的。因为基金经理会及时调整，避开可能发生的估值风险。 但是如果采用后10名的方法计算的话，则会发生较大偏差——虽然通过统计后10名可以规避80%以上的个股风险，但是剩余20%的风险是无法避免的。
所以基于上述分析，我们得出以下结论： 对于较为“谨慎”的投资者，可以选择场外围基，利用后10名的方法构建组合降低风险；而对于激进型的投资者，建议选择在场内买，用前10名的方法构建组合。
由于ETF的费率通常都比相应的联接基金更为优惠，如果注重交易成本，应该优先选择ETF。
2.流动性和交易效率
ETF是一篮子股票的组合，具有透明度高、跟踪标的几无偏差等特点，适合于对交易效率和流动要求较高的用户群体。 同时，因为ETF是整份卖出/买入，不存在折溢价的问题，所以交易效率高，办理快捷方便。
另外需要注意的是，ETF是有可能出现熔断的！ 因为其交易的标的资产是指数，而指数的成份股权重分散在多个行业里，所以在某一个行业内出现极端情况时，可能会影响整体的表现，此时就会出现类似股票市场的熔断。不过这种概率是非常小的。 以纳斯达克为例，自1971年开市以来，发生过四次熔断，分别是在1973年、10年后1987年、又10年之后2010年和最近的一次2020年。
